剧情描摹
播放地址
观众心声
从一个男性角度，如果一个已经和你发生过关系的女人，以约会的名义和你一起吃了饭喝了酒，还邀请你去她家继续喝，那么“顺其自然”地发生关系几乎是一个common sense. 他甚至很难想象他们怎么可能不又一次（因为之前已经发生过了）发生关系。如果这样的一个关系最后被定义为强奸，且自己还成了被告人，那么他很难不认为这是一种含有第三方目的的蓄意栽赃行为。 这个剧本正是通过假设上述这样一个场景，通过揭示“common sense”冰山下的另一面产生巨大的戏剧和道德张力，使观者，尤其是男性观者看到自己思维的盲区，继而反过来审视所有被他们认为是常识，并被他们所塑造的常识系统认定为真相之背后的不平等和不合理。这个剧本写得非常棒。 戏剧通篇由一人完成，从形式上很大胆。女演员很了不起。
I know we can't win this time, but we have to do something to at least make a move, to change something. If we can change something, no matter how tiny it is, it's worth it. Very powerful performance and Jodie Comer deserves everything!
当泰莎复述暴行细节时，那些被法庭视为“无关情绪”的颤抖与停顿，此刻化作刺向制度的利刃。舞台灯光如X光穿透她的骨骼，照见所有女性共有的隐痛。有三分之一的女性都遭受过性侵，三分之一的概率，那是嵌进历史的血痂。 "详述你的四肢当时的位置""你为什么不推开他"这些看似客观的质询，实则是将性暴力解构为可量化的技术参数，暴露出司法体系对女性身体的物化审视：要求受害者像精密仪器般记录创伤，却默许施暴者以"激情失控"脱罪。 当检察官暗示她在编故事时，她滑落的眼泪，正是千万女性在制度暴力下的集体创伤显影。 落幕时，她不再祈求制度怜悯，而是以肉身撞响觉醒的钟。这不是一个人的战争，是所有在规则迷宫里寻找出口的女性，用伤痕写就的檄文。 当她最后直视镜头说出“必须改变”，那不再是角色的独白，而是千万人冲破幕布的呐喊。
可把我们jojo累坏了
李逗逗在二喜表演独角戏时我就觉得很喜欢：这种只有女性言说女性感受的时刻，似乎也只有女观众们更加懂得。看到后半程的时候后排有妹子一直在啜泣。当然，朱迪说，我们不哭。没有一次胜利轻而易举，女性更是几乎生来便“屈居二位”。崇高的教育系统催我们力争上游，从“三人定律”里脱颖而出，可却对性侵领域的“三人定律”视而不见，无可奈何。Do you hear the women sing？